Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13012 K.2014/12759

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçu hukusal anlamda tek fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliği gereği, suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden "sanığın sabıkalı geçmişi göz önüne alındığında'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Hakaret suçuna mahsus olup yüklenen suçta tatbik ihtimali bulunmayan TCK'nın 129. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, gerekçe kısmında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtilerek karışıklığa yol açılması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Koçarlı Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ihbarda bulunulmaması,

Gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubuna karar verilmemesi,