Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13052 K.2015/15627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 225/1-2. maddesinde, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.

Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." hükmü karşısında, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınarak dosya kapsamı incelendiğinde.

Ilgın Kaymakamlığının 13/11/2007 tarihli kararında, katılana özel hizmet tazminatının eksik verilmesine ilişkin hususta idari yargılama sürecinin devam ettiğinden bu konuda soruşturma izni verilmemesine,

katılana görev verilmeyerek boş oturtulması suretiyle devlet memurunun atıl ve tembelliğe itilmesi ve ikinci bir görev verilmeyerek devlet memurundan kasıtlı olarak yararlanılmaması eyleminden ise soruşturma izni verilmesine karar verildiği anlaşılmakla Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2011 tarihli iddianamesinde dava konusu yapılmayan katılana özel hizmet tazminatının eksik verilmesi eyleminden mahkumiyet hükmü kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,