Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13169 K.2014/4523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Lehe kanun karşılaştırması sırasında 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesi uyarınca indirim uygulanırken 1/4 ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere suçu zincirleme şekilde işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ve aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken sınırlı uygulama yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.