Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13185 K.2015/1046

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın bu suçla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümle sınırlı olarak ve şikayetçilerin bünyesinde çalıştıkları Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, suç tarihi itibariyle özelleştirme işlemlerinin henüz tamamlanmamış olduğu ve 4046 sayılı Kanunun 7/3. maddesinde yer alan hüküm de nazara alındığında suç tarihi itibari ile şirket görevlilerinin kamu görevlisi sıfatlarının devam ettiği gözetilerek inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Direnme fiilini TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli nitelikteki taş ve tuğlaları şikayetçilere fırlatmak suretiyle işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.