Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13232 K.2014/4144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler değerlendirilmeden hüküm kurulması teşebbüsle ilgili indirim oranı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiş, sanığın tutuklu geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüş, hüküm fıkrasında rüşvet alma ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de kabul gören Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarih 2007/10-71 Esas, 2007/98 Karar ve 08/04/2008 tarih 2008/1-57 Esas, 2008/74 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre kişinin mükerrir sayılabilmesi için ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi gerektiği, suç tarihinin 17/01/2003 olduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığın sabıkasında geçen Tokat Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/1999 tarih, 1998/687 Esas, 1999/680 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan aldığı cezaya ilişkin hüküm 10/03/2000 tarihinde kesinleşmesinden sonra bu suçu işlemiş olduğu anlaşıldığından tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 58/1,