KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/13260 E., 2015/17015 K.·Tefecilik Suçu Yapılan Aramalarda Ele Geçirilen Tabancalar Tefecilik Suçunda Hazinenin Zarar Gören Olması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2015
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 233
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 234
ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326
"İçtihat Metni"Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tefecilik eyleminden verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Sanık D.. M..'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın işyerinde 26/09/2009 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ve 02/07/2009 tarihli ekspertiz raporu ile de 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz silahlardan olduğu belirtilen B99-08312 ve B01-05967 seri numaralı tabancaların dosyaya sunulan 21/04/2009 tarihli O..
Gıda, Turizm, İnşaat, Danışmanlık, Eğitim ve Sosyal Hizmetler Ticaret Limited Şirketi ortaklar kurulu kararı ve aynı tarihte İstanbul Emniyet Müdürlüğü Özel Güvenlik Şube Müdürlüğü'ne yapılan müracaatın sonucuna dair dosya içerisinde fotokopisi bulunan İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün 08/07/2009 tarih ve 2009/18169 sayılı cevabi yazısında,
21/04/2009 tarihli dört kişilik özel güvenlik personeli ve dört adet tabanca kadrosunun iptal edilmesi talebinin Özel Güvenlik Komisyonunun 2009/354 sayılı kararı ile kabul edilerek 11/06/2009 tarihli Valilik onayı ile uygun görüldüğü 5188 sayılı Kanunun Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 25 ve 30. maddeleri gereğince işlem yapılması için 3 ay süre verildiğinin bildirildiği hususları nazara alınarak İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün 08/07/2009 tarihli yazısının onaylı örneğinin istenmesi ve tabanca kadrolarının iptal edilmesi sürecinde silahların şirket merkezinde bulundurulmasının 5188 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre mümkün
olup olmadığının da sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/13260, K. 2015/17015, 4 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama