Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13293 K.2015/15853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahkemesince ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca verilen 3 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43. maddesi ile 1/4 oranında arttırılarak 3 ay 22 gün, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün hapis, paraya çevrildiğinde ise 1.860 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 43. madde uyarınca arttırım yapılırken yanlış hesaplama neticesinde fazla ceza verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki TCK'nın 43, 62 ve 50. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan "3 ay 23 gün" ibaresinin "3 ay 22 gün", " 3 ay 4 gün" ibaresinin "3 ay 3 gün" ve "1880 TL" ibaresinin ise "1860 TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.