Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13320 K.2014/187

Vasilik görevini kötüye kullanmak suçundan şüpheliler M.. B.., E.. B.. ve E.. B.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/04/2012 tarihli ve 2011/2065 soruşturma, 2012/22006 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/2516 değişik iş sayılı kararının;

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara esas alınan bilirkişi raporunun, suça konu 09/05/2005 tarihli ve 2005/1 nolu karar metni fotokopisi ile 12/08/2005 tarihli ve 2005/2 nolu karar metni fotokopisi üzerindeki inceleme neticesi düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu karar metinlerinin asıllarının ... Turistik Yatırımlar ve Turizm işletme Ticaret Ltd.

Şti'nden getirtilip, karar metinleri asılları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerekirse bu hususta Adli Tıp Kurumu Fizik İnceleme ihtisas Dairesinden rapor alınarak, karar metinleri üzerindeki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı belirlenip, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/04/2013 gün ve 94660652-105-06-2434-2013/5932/24539 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: