Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13358 K.2015/1418

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına neden olan hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenlemek eyleminin hüküm tarihinden sonra, 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun ile kabahate dönüştürülmüş olması nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olma niteliğini yitirdiği, ancak UYAP'tan temin edilen adli sicil kaydına göre sanığın deneme süresi içinde kasten yaralama suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/687 Esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra hükümlerin açıklanmalarının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi lüzumu,

Kabule göre de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan ve deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği kabul edilen sanık hakkındaki hükümlerin aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği halde bu kez erteleme ve para cezasına çevirme şeklinde farklı uygulamalara yer verilmesi,

Sanığın bir kısım tanık beyanlarıyla desteklenen katılan polis memuru Emre tarafından hamile eşinin itildiğine dair savunmaları üzerinde durularak hakkındaki hükümler açıklanmayan Dursun Gürkan bakımından uygulanan TCK'nın 29, 129. maddelerinin bu sanık yönünden de uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Kamu görevlisine hakaret suçu ile ilgili olarak temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde hiç bir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,