Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13387 K.2015/16100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Polis memuru olan sanığın, suç tarihinden önce Oğuzeli İlçe Emniyet Müdürü aleyhine BİMER'e yaptığı şahsi şikayetinin sonuçsuz kalması üzerine, şikayetini doğrulayacak bulgu ve delilleri araştırması eyleminde, atılı kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun yasal unsurları bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine kararı verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 262. maddesine göre kamu görevini kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs fiilinin tamamlanmış suç olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,

Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Sabıkası bulunmayan ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, “hükmolunan cezanın nevi, miktarı, suçun işleniş şekli” gerekçe gösterilerek aynı Yasanın 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,