KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/13496 E., 2015/15635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/398118
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/09/2011
- Numarası
- 2010/315 Esas, 2011/217 Karar
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/228 Esas sayılı davasında tutuklu olarak yargılanan katılan M.. S..'nun vekilliğini üstlenmek üzere müştekiler ile anlaşıp 985 TL ücret aldığı halde, ceza infaz kurumuna gidip katılan ile görüşmediği ve vekaletname düzenlenmesini sağlamadığı, davayı takip etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında.
Ceza İnfaz Kurumu kayıtlarına göre sanığın suçlamalara konu dönemde katılanı üç kez ziyaret ettiği, davanın takibi için sanığa verilmiş bir vekaletname ve katılan adına gerçekleştirdiği herhangi bir işlemin bulunmadığı, katılan tarafından kendi el yazısıyla yazılıp imzalanmış 09/11/2009 tarihli belgede bahse konu paranın bir başka dosya için verildiğinin belirtildiği hususları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
sanığın savunmasının aksine paranın bu davanın takibi için gönderildiğinin ve bu konuda bir anlaşmaya varıldığının kabulünün mümkün olmadığı ve sanığın işlendiği sabit olmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/13496, K. 2015/15635, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama