Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13567 K.2015/16406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan “Manavgat Devlet Hastanesi'nde anestezi uzmanı olan sanığın görevli olduğu dönemde 01.12.2005 kayıt tarihli İl Sağlık Müdürlüğü'ne hitaben verdiği dilekçesinde Özel ..

Tıp Merkezi'nde çalışacağına, başka özel bir kurumda çalışmayacağına dair beyanda bulunduğu, bu beyan üzerine Özel Hisar Tıp Merkezi'nce düzenlenen çalışma belgesinin, İl Sağlık Müdürlüğü'ne iade tarihi olan 29.09.2006 tarihine kadar geçerli olduğu, sanığın ise bu tarihten sonra da Manavgat Özel .. Tıp Merkezi ile Özel ..

Hastanesi'nde ameliyatlara girdiği, buna rağmen Devlet Hastanesi döner sermaye ek ödemesini ve serbest meslek katsayısına göre alması gereken parayı tam olarak aldığı, bu şekilde haksız ek ödeme almak suretiyle kamunun zararına neden olduğu” şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma,

delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,