Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13632 K.2015/796

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre sanığın kendisinden kimlik soran görevli polis memurlarına sarfettiği belirtilen “Siz hayatımı sinkaf ettiniz. Onyedi ayımı yediniz. Ben bir daha cezaevine giremem.” şeklindeki sözlerin öncelikle kendine yönelik olması ve bunun dışında hakaret içeren bir söz sarfettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sadece direnme kastıyla hareket ettiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu yasal unsurları oluşmayan hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın sivil giyimli memurlardan birinin, polis tanıtım kartını sormasına sinirlenerek kendisine vurduğuna dair hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ile desteklenen savunması üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Hakaret suçunun alenen, her iki suçun ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,