Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13678 K.2015/16411

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar Halit ve Alim vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Tefecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Katılanların aşamalardaki anlatımlarına, bunu doğrulayan sanığın birçok kişiye faiz karşılığı borç para verdiğine dair tanık beyanlarına, vergi tekniği ile vergi inceleme raporlarındaki tespitlere ve dosya kapsamına göre sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılanlara ödünç para verdiğinin sabit olduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,