Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13720 K.2015/16269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

...

Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/263 Esas sayılı dosyasında yargılanan suça sürüklenen çocuk...'e zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, 11/09/2008 ve 04/12/2008 tarihli oturumlara mazeret bildirmeksizin katılmayarak yargılamayı sürüncemede bıraktığı ve görevini ihmal ettiği iddiasıyla yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verilmişse de; hakkında yakalama kararı bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hazır bulunmadığı 11/09/2008 tarihli celsede esaslı işlem yapılmaması, yakalama emrinin celse arasında başka bir müdafii huzuruyla infaz edilmesi,

bir sonraki duruşma gününün bildirilmesine ilişkin çağrı kağıdının sanığa tebliğ edilememesi ve...Barosu Disiplin Kurulunca 26/12/2008 tarihinden itibaren 6 ay süreyle işten yasaklanmasına karar verilmesi biçimindeki oluş ve deliller karşısında, sanığın suç kastının ne şekilde gerçekleştiği ve eyleminden dolayı objektif cezalandırma şartları olan "kamu zararı", "kişi mağduriyeti" ve "kişilere haksız menfaat sağlama" unsurlarının ne suretle oluştuğu karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı hukuki değerlendirmeler ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığa isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda uygulama maddesinin TCK'nın 257/2 yerine 257/1. maddesi şeklinde gösterilmesi,

Adli sicil kaydında bulunan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2007 gün ve 2005/169 Esas, 2007/327 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararı yönünden mahkemesine ihbarda bulunulmaması,

TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,