Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/13897 K.2015/16542

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değiştirilmeden önceki 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde ".. 2000-2009 yılları arasında T.. T.. A.Ş'de İzmir İl Müdürlüğü Müşteri İlişkileri Müdürü olarak görev yapan sanığın 35 nolu T.. T.. bayi olan M.. G..'e kurum tarafından ödül olarak verilen televizyon ile 93 nolu T.. T.. Bayii olan T..

A..'e yine ödül olarak verilen panosonic marka hdmı wıreless powerfull ev sinema sistemini adı geçen şahıslara vermediği, hakkındaki şikayetlerden sonra ise denetçiden gizli bir şekilde evinde bulunan televizyon ve ev sinema sistemini bir araç ile getirip kurumun deposuna bıraktığının, ..." iddia edilmiş ve görevsizlik kararında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesi gösterilmiş ise de, T.. T..

A.Ş.'nin 25/07/2005 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle kamu kurumu niteliğinin bulunmaması da nazara alındığında niteleme ve anlatımın TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin