Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14079 K.2015/1045

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında Mahkemece 04/05/2011 tarihli ilamla görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2011 gün ve 2011/1105 Değişik İş sayılı kararıyla, “...CMK'nın 231. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın açık muvafakatı gerekli iken bu muvafakatın alınmadığı, sanığın da itiraz ettiği...” gerekçesiyle itirazın kabulü ve kararın kaldırılmasına karar verildiği, Mahkemece yeniden ele alınan dosyada sanık müdafiinin itiraz üzerine verilen kararın isabetli olduğunu belirtmesi üzerine,

bu kez sanık hakkındaki hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla. 5271 sayılı CMK'nın 22/07/2010 gün ve 6008 sayılı Kanunla değişik 231/6-son cümlesi uyarınca sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği, bir başka anlatımla kabul etmediğine ilişkin açık bir ifadenin bulunmadığı durumlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir engel bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,