Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14097 K.2015/17538

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5015 sayılı Kanunun 11/04/2013 tarihli 6455 sayılı Kanun ile değişik 13/4. maddesine göre EPDK'nın sadece piyasa faaliyetlerine ilişkin olarak lisans sahipleri veya yetkilileri hakkında açılan kamu davalarına katılan sıfatıyla katılabileceği de nazara alınarak edimin ifasına fesat karıştırma eyleminden doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan EPDK hakkında mahkemece yasaya aykırı olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık C.. A..'ın Gümüşhane Devlet Hastanesinde başhekim, H.. Ö.., F.. Ç.., A.. S.., M.. D.. ve Ö.. K..'nün ise aynı kurumda muayene kabul komisyonu üyesi olarak görev yaptıkları, O.. E..'ın da Gümüşhane Devlet Hastanesince 23/09/2008 tarihinde yapılan özel kalorifer yakıtı ihalesini alan yüklenici firma Bestaş Petrol yetkilisi olduğu, K..

M.. isimli kişinin ihbarı üzerine başlatılan soruşturma sırasında kolluk görevlilerince kurumun yakıt deposundan alınan numune üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezinin 19/10/2009 tarihli raporuna göre standartlara uygun olmayan yakıtın teslim edildiğinin belirlendiği,

hastane yetkililerince olayın ortaya çıkmasından sonra teknik şartnamenin 6. maddesinde düzenlenen en az iki adet numune alınarak bir tanesinin analize gönderilmesi bir tanesinin ihtilaf halinde kullanılması için kurumda muhafaza edilmesine ilişkin hüküm çerçevesinde Bestaş Petrol'e ait 34 TU... plakalı araçtan alınan numuneye ilişkin düzenlenen Karadeniz Teknik Üniversitesi Petrol Araştırma Laboratuvarının 26/10/2009 tarihli raporunda da teslim edilen yakıtın Fuel-Oil No:4 standartlarına uygun olmadığının belirlenmesi ve numune alınmasına yönelik itirazlar da dikkate alınarak kurum tarafından yüklenici firmaya ait teslimatı yapan araçtan

alınan ve ihtilaf halinde kullanılmak üzere bulundurulan başkaca numune olup olmadığı araştırıldıktan sonra dosyanın ODTÜ Petrol ve Doğalgaz Mühendisliği Fakültesine gönderilerek numune alınmasına ilişkin itirazları tartışarak değerlendiren ve temin edilmesi halinde kurumca alınan numunenin de analizinin yapılacağı yeni bir rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

Müşteki K.. M..'ün soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde O.. E..'ın Kelkit Devlet Hastanesine de yakıt verdiğini belirtmesi nazara alınarak UYAP sisteminden yapılan incelemede Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/76 Esas, 2011/40 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında aynı suçtan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği bu bağlamda temel cezanın, zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranlarının belirlenmesinde nazara alınması gerekeceğinden adı geçen dosyanın birleştirilmesi hususunun gözetilmemesi,