Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14144 K.2015/16998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın UEDAŞ Çanakkale İl Müdürü olarak görev yaptığı, Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/04/1992 gün 1991/90 Esas, 1992/88 Karar sayılı kesinleşmiş mahkeme ilamının icraya konulmasına rağmen mahkeme kararının uygulanması yahut taşınmazın kamulaştırılması yönünde gerekli işlemleri yapmayarak katılanların mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, TCK'nın 257/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayini,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,