Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14183 K.2015/781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen A.. K.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

20/06/2006 tarihli olay tutanağının içeriğine, adli rapora, müşteki ile tanıklar V. A. ve Ş. B.'ın aşamalardaki birbirleriyle uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde görevli komiser yardımcısı olan müştekinin parkta gürültü ve taşkınlık yaptıklarını görmesi üzerine sanığı ve hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan A..

K..'ı ikaz ettikten sonra kimliklerini sorduğunda sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiye karşı cebir kullanmak suretiyle direndiklerinin ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve aynı suçu birlikte işlediği kabul edilen A..

K..'a alt sınırdan ceza tayin edildiği halde fazla olumsuz özellikler taşımayan fiil yönünden bu kez "suçun işleniş biçimi, eylemin ağırlığı, sanığın geçmişteki sabıkalı hali, suça yatkın ve uslanmaz kişiliği, cezanın caydırıcı etkisi nazara alınarak, asgari sınırdan uzaklaşılarak taktiren ve teşdiden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırın dört katı olacak şekilde ceza tayini,

Sanığın aşamalarda değişmeyen "... polis memurlarının kendisinin üzerine saldırdıkları ve biber gazı sıktıkları kendisinin hiç zorluk çıkartmadan polis otosuna bindiği..." şeklindeki savunması, A.. K..'ın "amcama kaba davrandılar" yönündeki anlatımı, bu hususları doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/88-2004/502 sayılı ilamı yerine daha hafif nitelikteki ilamın tekerüre esas alınması,