Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1421 K.2014/5577

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin ''10/04/2009 ve öncesi'' yerine ''10/04/2010'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, sanık M.. Y..'nın suç tarihinde 65 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, cezasının ertelenmeme gerekçesindeki yetersizlik sonuca etkili görülmemiş, sanık H..

A.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken,

konumu daha ağır olmasına rağmen takdirde hataya düşülerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, yine bu sanığın 2 üyeden tahsil ettiği su paralarını kayıtlara geçirmeme eyleminin ilgililerin başvurusu ve beyanları üzerine ortaya çıkarılabilmesi karşısında zincirleme nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması yerine sadece basit zimmet suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini ve zimmet suçunu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.