Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14318 K.2015/6605

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

S.S. Dalbahçe Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar B.. K.., H.. T.., H.. A.., H.. T.. ve Y..

E..'ın gerçeğe aykırı sahte müstahsil fişleri düzenlemek suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilip lehe yasa karşılaştırmasında bunun esas alınmaması kazanılmış hak saklı tutularak ceza tayin edilmiş olması nedeniyle bu husus sonuca etkili bulunmadığından ve ayrıca TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış,

bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Zimmet suçuyla ilgili uygulanan TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup kazanılmış hakka konu sonuç ceza miktarı olan 4 yıl 2 ay hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden, 7 yıl 6 ay süreyle kooperatif yöneticisi ve denetçisi olmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,