Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14351 K.2015/17256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıklar E.. S.. ile E.. Y..'ın kovuşturma aşamasında dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Dosya içeriğine göre sanık avukatın müvekkili katılan tarafından azledildiği 28/06/2007 olan suç tarihinin karar başlığında 30/07/2008 olarak gösterilmesi,

Sanığın, katılanın alacağının tahsili amacıyla hiçbir işlem yapmamak biçimindeki eyleminin TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirme ile aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyize konu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu sebeple koşulları oluşmadığı halde CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması,