Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14364 K.2015/17053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve duruşma evresinde davadan haberdar edilmeyen H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Aşdağul Belediye Başkanının Ankara'ya giderken yaptığı trafik kazası neticesinde belediyeye ait makam aracında oluşan hasara ilişkin tamir masraflarının usulsüz olarak İller Bankası tarafından elektrik parası için gönderilen avanstan ödendiğinin iddia edilmesi karşısında, ödemenin hangi tarihte kime yapıldığı, buna ilişkin faturaların bulunup bulunmadığı, kullanılan bu avansın Belediye Başkanının maaşından kesilerek iade edilme zamanı ve söz konusu tarihte aracın resmi iş için kullanılıp kullanılmadığı hususları Belediye Başkanlığından da sorularak şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa kavuşturulması ve sonucuna göre suç işleme kastı karar yerinde tartışılıp irdelenerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe olarak gösterilen zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarı karar yerinde gösterilip açıklanmaması,

Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,