Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14526 K.2015/17057

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık A.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda yüklenen suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık N.. H.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2004 ile iddianamenin tanzim edildiği 06/06/2011 tarihi arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü tesisi,