Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14578 K.2015/17083

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Köy muhtarı olan sanığın, köy içme suyu pompasına ait elektrik borcunu ödemek üzere topladığı paraları köyün başka ihtiyaçlarında kullandığı, bu arada elektrik borcunu ödemediği, gecikme zammına sebebiyet vererek köy bütçesini zarara uğratmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de; sanığın sayacın endeksi beş haneli olmasına rağmen dört haneli olarak okunması nedeniyle bir dönem fatura gönderilmediğini daha sonra gönderilen faturanın yüksek olması ve bütçede para olmaması nedeniyle ödenemediği savunması ve 29/03/2009 tarihinde görevinin sona erdiği nazara alınarak,

köy tüzel kişiliğinin hesapları incelenerek ödenme tarihlerinde bütçenin elektrik faturalarını karşılayacak durumda olup olmadığı belirlendikten sonra, sanığın suç kastının ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın elektrik faturasını ödememe biçimindeki eyleminin TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirme ile aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,