Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14623 K.2015/17346

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle; "...Göğüs hastalıkları uzmanı olan şüphelinin durumu yeterince iyi olmayan mütevaffa A..

Ö..'i, muayene ettikten sonra sonuçlara bakıp, birşey yok diyerek hastayı geri gönderdiği, müştekilerin ısrarla hastanın iyi olmadığını, nefes darlığı yaşadığını, hastaneye yatırılması gerektiğini söylemelerine ve bu yönde talepte bulunmalarına rağmen şüphelinin hastaya yatış önermediği, başka bir hekimden konsültasyon da talep etmediği bu şekilde görevini ihmal ettiği" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle ölüme neden olma suçuna ilişkin olduğu,