Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1473 K.2014/3539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece oluştuğu kabul edilen görevi kötüye kullanma eylemlerinin ... için Aralık 2000, ... için ise Eylül 2000 tarihlerinde gerçekleşmesi nedeniyle hüküm tarihi itibariyle lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve 12 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca verilen yetkiye dayanılarak; sanıklar haklarındaki kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.