Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1507 K.2014/6898

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduklarının anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yüreğir Asayiş Ekipler Amirliğinde polis memuru olan müştekilerin kimlik kontrolünden sonra sanıklardan R.. A..'ın kimliğini iade ederek gidebileceğini söyledikleri, H.. K..'un ise dört ayrı dosyadan yakalaması olduğunun tespiti üzerine kaçmaya çalıştığı sırada engel olmak isteyen görevlilere R..

A..'ın müdahale ederek Hasan'la aralarına girmek ve fiili olarak karşı koymak suretiyle kaçmasına sebep olduğu olayda cebir unsurunun gerçekleştiği ayrıca 2559 sayılı Yasanın 4-A maddesinin kolluk görevlilerine verdiği yetki ve görev kapsamı, H.. K..'un dört ayrı dosyadan yakalaması olması, peşinden koşan müşteki M..

K..'nun dur ikazlarına rağmen belindeki tabancayı çıkartmaya çalışması, ayağından vurulmasından sonra üzerinde bulunan ve dereye fırlattığı uyuşturucu madde ve kuru sıkı tabancanın ele geçmesi şeklinde gelişen olayda kolluk görevlilerinin sanıktan kuşkulanmalarının haklı nedene dayanması, yaralanmasının kaçması nedeniyle oluşması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş, direnme fiilini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

N.T