Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15096 K.2015/17588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

Daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan ve cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe olarak gösterilen zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarı da karar yerinde gösterilip açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

TCK'nın 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararının dikkate alınamaması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.