Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1534 K.2014/3547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zimmet suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır.

Ancak;

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 27/04/2011 tarih, 2008/3870 Esas, 2011/3502 Karar sayılı bozma ilamında yer alan zimmet eylemlerine konu toplam miktarın 92.134 TL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmolunan adli para cezasına 166.415 TL tutarın esas alınması suretiyle fazla para cezası tayini ve zincirleme şekilde zimmete geçirilen paraların toplamı esas alınarak tayin edilen adli para cezasının ayrıca 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile arttırılması,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "166.415 TL, 499.245 TL , 582.462 TL, 484.687 TL adli para cezası” şeklindeki ibarelerin sırasıyla "92.134 TL, 276.402 TL, 276.402 TL, 230.335 TL adli para cezası”, "166.415 TL kamu zararının ödettirilmesine” şeklindeki ibarenin ise "92.134 TL kamu zararının ödettirilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.