Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1548 K.2014/5383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanların suçtan kaynaklanan zararlarını gidermemiş olması ve dosya içeriğine uygun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde de bir isabetsizlik görülmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın lehe yasa maddelerinin uygulanması talebine rağmen TCK'nın 50. maddesine göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmaması,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği halde sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,