Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15600 K.2016/171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kastamonu Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan ve vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenen sanığın, oluşa uygun olarak sabit görülen alacağa bağlı olarak başlattığı icra takibi sırasında takip borçlusundan tahsil ettiği parayı uzun bir süre uhdesinde tutarak katılana ödememe eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, hatalı nitelendirmeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen adli para cezasına esas gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,