Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1567 K.2013/2229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve bunlara ilişkin temyiz dilekçesinin CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği gözetilerek incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmete sebebiyet verme, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal suçlarından kurulan beraet, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmete sebebiyet verme, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 2001-2002 ile inceleme tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden belirtilen sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığa 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2, 248/1. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu belirlenen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay olarak tayin edilmesi ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1, a, b, c, d,

e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi ile zimmet suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” hükmolunmaması,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasındaki "sanığın yargılama sürecinde gözlemlenen ve olumlu karşılanan hal ve davranışları lehine kabul edilerek cezası 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "sanığın yargılama sürecinde gözlemlenen ve olumlu karşılanan hal ve davranışları lehine kabul edilerek cezası 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1, a, b, c, d, e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ve "zimmet suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan