Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15761 K.2016/414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihi 08/10/2007 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 07/10/2009 olarak gösterilmesi,

... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılanın vekilliğini üstlenerek 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun gereğince müvekkili adına tazminat ödenmesi için ...

Valiliği 4 Nolu Zarar Tespit Komisyonuna başvurduğu, ilgili komisyonun kararı ile 24.950 TL bedel üzerinden sulhname imzalandığı ve paranın 08/10/2007 tarihinde sanığın hesabına yatırılmasına karşın müdahile parayı ödemediği ve katılanın sanık aleyhine 25/06/2010 tarihinde...

İcra Müdürlüğünün 2010/17735 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmakla, suç tarihi de nazara alındığında bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin kül halinde TCK'nın 155/2. maddesine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgılı değerlendirme sonucu görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,