Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15876 K.2014/8675

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/08/2012 tarihli ve 2012/7855 soruşturma, 2012/1930 Esas, 2012/183 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/12-33 sayılı Kararının. Dosya kapsamına göre, şüphelinin, müşteki ...'ın vekili sıfatıyla takip ettiği ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/456 esasına kayden görülen, "el atmanın önlenmesi ve kal" davasında, vekillik görevini gereği gibi yerine getirmediği, bu cümleden olarak, bahse konu davanın 17/07/2007 tarihli duruşmasına mazeret bildirmeksizin, hükmün açıklandığı 29/07/2008 tarihli duruşmasına ise mahkemece kabul edilmeyen mazeret dilekçesi vermek suretiyle katılmadığı,

mahkemece 29/07/2008 tarih ve 2008/251 sayı ile davanın kabulüne dair verilen kararın, tarafına, 19/09/2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre içerisinde aleyhe kararı temyiz etmeyerek 13/10/2008 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet verdiği gibi, davanın sonucu hakkında müvekkili müştekiye bilgi de vermemesi hususundaki mevcut delillerin, son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/09/2013 gün ve 94660652-105-07-3002-2013/14918/59904 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...