Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1602 K.2014/5790

Mahalli mahkemece verilen temyizin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianamede yer alan “....

Devlet Hastanesi Laboratuar sorumlusu olan şüpheli ... ile laboratuar teknisyeni olan ...'ın mağdur küçük.. ...'ın kan değerlerini yanlış olarak A Rh (-) negatif olarak tespit ettikleri, görevlerini ihmal ederek mağdurun vücut fonksiyonlarının tamamen kaybına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri,” şeklindeki isnada rağmen sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 89. maddesindeki taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu,