Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16149 K.2014/1457

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Gürültü yaparak çevreye rahatsızlık verdiği iddiası ile hakkında işlem yapılmak için getirildiği karakolda suça sürüklenen çocuğun polis memurlarına yumruk ve tekme atarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eylemlerinin kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde direnme suçundan hüküm tesisi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak,

olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen, hangi somut verilere dayanıldığı gösterilmeden “benzer dosyalardan yargılanıyor” olması gerekçesine dayanılarak yasadaki ifadelerin aynen tekrarı sonucu temel cezaların teşdiden belirlenmesi,