Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16219 K.2016/1900

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli emanetin 2007/3626 sırasında kayıtlı belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, iddianame içeriği, müfettiş ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, suça konu kitap basımına ilişkin ihale onay belgesinin 10/10/2006 tarihli, piyasa fiyat araştırmasının 11/10/2006 günlü ve firma tarafından verilen faturanın da aynı gün, saatinin ise 09:00 olduğu,

hizmetin alındığına dair muayene ve kabul komisyonu tutanağı ile taşınır işlem fişinin düzenlenmediği, bu şekilde usulsüz yapılan harcamayla ilgili sonradan ihale evrakı hazırlayarak, mevcut fiili durumun hukukileştirilmeye çalışılması suretiyle kamu zararına neden olunduğu, iddia ve mahkumiyetin bu fiillere dayandığının anlaşılması karşısında, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun sübuta erdiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.