Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16362 K.2016/1354

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında açılan ihaleye fesat karıştırma suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve katılma talebinin reddine karar verilen ...'in hükmü temyize hak ve yetkisi bulumadığından vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiilerin gösterilmemesi, müştekinin katılan olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmedilen maktu vekâlet ücretinin davanın tarafı olmayan kişilere ödenmesine karar verilmesi,