Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16378 K.2014/4337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Zimmet suçundan zarar gören müşteki Hazine vekilinin 09/07/2012 havale tarihli dilekçeyle verilen hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sinansarınç köyü muhtarı olan sanığın köy tüzelkişiliğine ait 12.400 kg inşaat demiri, 9.900 adet tuğla, 800 torba çimento ile 20 torba kireci mal edindiğinin iddia edilmesi, kovuşturma aşamasından önceki savunmasında malzemelerin okul, su deposu, wc ve benzeri gibi inşaatlarda kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın CMK'nın 147,191,196. maddelerine uygun şekilde müdafii huzurunda savunmasının alınmasından, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştirakiyle mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve işçilik dahil toplam inşaat M..

M..tinin saptanmasından, köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle üzerinde köye ait para veya malzeme kalıp kalmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile rapor tanzim ettirilmesinden sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,