Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16431 K.2014/10932

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başvurusunun kapsamına göre, O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ..., ..., ..., ..., ... ve ...haklarında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, 29/06/2004 tarihinde yeni yönetime devredilmeyen 92,01 TL'nin ve kooperatif ortağı ... ... tarafından emanet makbuzlarıyla yatırılan 13.994,55 TL'nin 31/01/2004 tarihinde hesaplara geç intikal ettirilmesi,

aynı şekilde tahsil edilen 250 Doların ise hesaplara hiç intikal ettirilmemesi şeklindeki eylemleri nedeniyle ..., kooperatife ait ... ... ile Bereket pide lahmacun salonunun kiraya verilmesi sırasında alınan depozito paralarının kooperatif hesaplarına geçmemesi eylemiyle ilgili olarak ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik olduğu, ... ... şirketinden alınan inşaat malzemelerinin kooperatif işlerinde kullanılmaması suretiyle zimmete geçirildiği iddiasıyla ilgili temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının zamaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümler ile zimmet suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,