Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16450 K.2016/2388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ...'nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 19/09/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak ...'nin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran ve TCK'nın 63. maddesine göre ceza süresinden mahsubuna karar verilen sürelerin, aynı zamanda .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/480 E. 2012/590 K. sayılı ilamına konu ceza süresinden mahsubuna karar verildiği anlaşıldığından, mükerrer mahsuba yol açılmamasının ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsadere kararı verilmesi,