Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16459 K.2016/976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki Hazine vekilinin 19/07/2013 tarihli dilekçesi içeriğine göre temyizinin sadece tefecilik suçuna yönelik olduğu, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu suç yönünden temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, incelemenin sanık müdafii ve Hazine vekilinin sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,