Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16466 K.2014/4038

5. Ceza Dairesi 2013/16466 E. , 2014/4038 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/21904 MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2012/132 Esas, 2012/257 Karar SUÇ : İrtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından aynı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Dosya kapsamına göre, sanığın işlediği rüşvet almaya teşebbüs suçuna ilişkin olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 212/2, 61, 219/3, 59/2 ve 219/son maddelerinin, mahkemece lehe kabul edilerek hükümde uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 252/1, 35, 62 ve 53. maddelerine göre sanığın daha lehine olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, Kendisini vekille temsil ettiren katılan O.. M.. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre ise.