Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16799 K.2014/2416

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli H.. B.. hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Muş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/09/2012 tarihli ve 2012/3225 soruşturma, 2012/1313 Esas, 2012/115 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli ve 2012/391 Esas, 2013/66 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Bitlis Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, borçlu G.. P..D..Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. hakkında, 63.330,00 Türk lirası bedelli alacağın tahsili amacıyla Hizan İcra Müdürlüğünün 2010/60 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takipte, borçlunun ödeme emrine itirazı sebebiyle 05/11/2011 tarihinde adı geçen icra müdürlüğünce verilen takibin durması kararından itibaren hiçbir işlem yapmayarak İcra İflas Kanununun 78, 106 ve 110. maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/10/2013 gün ve 94660652-105-49-7554-2013/15718/64299 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: