Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16826 K.2016/3310

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Müşteki ...'in kollukta, sanıktan 2008 yılında faiz karşılığı ödünç para aldığını ve borç miktarından daha fazla ödeme yaptığını, buna ilişkin senet tanzim ettiğini beyan ettiği halde kovuşturma aşamasında borç miktarı kadar ödeme yaptığını ve borcunun tamamını ödemesine karşın senedini alamadığını bildirdiği nazara alınarak müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın savunmasında ifade tarihinden yaklaşık 10 yıl önce müştekiye borç verdiğini belirttiği anlaşılmakla suç tarihi olan borç para alma tarihinin tanık beyanına da başvurulmak suretiyle kesin olarak saptanması,

senedin sanıktan ele geçirildiği de gözetilerek sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması ve sanıktan ele geçirilen çek ve senetlerle ilgili dinlenen bir kısım tanıklar ticari ilişkiye dayanılarak keşide edildiğini beyan ettiklerinden sanığın ticari defterleri getirtilerek ticari kayıtlarında yer alıp almadığının tespiti bakımından, bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık hakkında vergi inceleme raporunun düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, düzenlenmiş ise dosya arasına alınması bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,