Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16827 K.2014/1755

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin isminin kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkralarında nüfus kaydına aykırı olarak İbrahim ... şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde açıkta alkol aldığı için müşteki polis memurları tarafından kimlik kontrolü yapılmak istenen sanık ...'nun kimliğini göstermeyerek görevlilere hakaret etmesi üzerine adli işlem yapılmak için ekip aracına bindirilmeye çalışıldığı sırada, diğer sanık ...'nin bu duruma engel olmak amacıyla görevlilere tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği ve her iki sanığın yumrukla vurmaya çalışmak suretiyle görevlilere direndiği iddia edilmişse de,

Sanıkların savunmalarında, polis memurlarının kendilerine küfür ederek vurduklarını ileri sürmeleri, bu savunmaların sanıklara ait adli raporlar ve tanıklar...'ın beyanları ile doğrulanması karşısında, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durularak kolluk görevlilerinin tahrik oluşturacak eylemlerinin tespiti halinde sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Direnme suçundan kurulan hükümlerde mahkemece TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırımın yanlış yapılarak 8 ay yerine 9 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak netice para cezasının da 4.800 lira yerine 5.400 lira olarak belirlenmesi,