Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16946 K.2014/5226

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihlerinde S.S...Tarımsal Kalkındırma Kooperatifinde Yönetim Kurulu üyeliği yapan sanıkların oluşturulan yeni yönetim kuruluna devir-teslim sırasında 39.924.724.708 lirayı teslim etmeyerek zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla yapılan yargılamada, Dairemizin 06/06/2013 tarihli bozma kararı ile kooperatifin parasal işleriyle fiilen kimin ilgilendiği konusunda üyelerin dinlenilmesi ve kooperatife ait hesaplarının bulunduğu banka şubelerine yazı yazılarak kooperatif hesaplarından kimler tarafından para çekildiğinin tespit edilmesinin istenildiği,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda dinlenen tanıklar ve katılanların kooperatifin parasal işleriyle ...’in ilgilendiğini beyan ettikleri halde kooperatif hesaplarının bulunduğu banka hesaplarından ... haricinde diğer sanıklarca da para çekildiğinin belirlenmesi nedeniyle mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle kooperatifin parasal işleriyle sadece kendisinin ilgilenip ilgilenmediği konusunda haklarında zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşen ...’in ayrıntılı olarak beyanının alınması ile ...

Bankası ve...’tan gönderilen banka dekontlarında imzaları bulunan sanıklara bu dekontlar gösterilerek çekilen paraların kooperatife ait hangi işlerde kullanıldığının sorulmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,