Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/17025 K.2016/1701

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kimliği tespit edilemeyen bir şahsın pastaneden ikram getirdiğini ve personele dağıtacağını söyleyerek ... merkezine gelip, vezne odasında masa üzerinde duran 30.000 TL'yi alarak uzaklaşması şeklinde gelişen olayda; bahse konu kişinin girilmesi yasak olan vezne odasına girmesini sağlamak ve kuruma ait paraların muhafaza edilmesinde dikkatsiz davranmak suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ...

Merkez müdürü ve veznedarı olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; olayın gelişimiyle birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemlerin disiplin hukuku kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de; Cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, denetime olanak verecek şekilde gerekçeleri gösterilip açıklanmadan denetim süresinin en üst sınırdan tayin edilmesi, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,